ما الذي يدفع المعارضة الإسرائيلية والعالمية إلى بسط السيادة الإسرائيلية على أجزاء من الضفة الغربية؟  لفهم هذا ، نحتاج إلى معالجة تغيير أساسي أحدثته خطة الرئيس ترامب.

لأول مرة ، أدركت إدارة أمريكية مدى أهمية وادي الأردن لأمن إسرائيل.  وهكذا تُعرض على إسرائيل فرصة غير مسبوقة – وربما غير قابلة للتكرار – لفرض سيطرة دائمة على أراض تتجاوز حدود عام 1967.  من شأن السيطرة الدائمة أن تعزز الأمن العام لإسرائيل وتساعدها في حماية السكان اليهود في الضفة الغربية.

يُنظر على نطاق واسع إلى وجود إسرائيل بعد عام 1967 في أراضي الكتاب المقدس في يهودا والسامرة ، والمعروفة باسم “الضفة الغربية” (للمملكة الأردنية الهاشمية) منذ احتلالها عام 1948 وضمها لاحقًا من قبل الأردن ، على أنه مؤقت ، وشدة إن معارضة الوجود اليهودي الدائم في هذا الجزء من وطن الأجداد تعكس الأهمية الاستراتيجية التاريخية للتغيير.  على متن طائرة أحدث ، فإنه سيكسر السابقة التي رسمها اقتلاع بلدة ياميت (1982) وتعززها نزوح المجتمعات اليهودية في غوش قطيف (2005).

إن فكرة إنشاء سابقة جديدة – وجود يهودي دائم في الضفة الغربية – تفسر تفاقم التهديدات القادمة من الفلسطينيين والأردن.  كما يفسر الحاجة الملحة لجهود اليسار الإسرائيلي ، المدعومة من الاتحاد الأوروبي والدوائر “التقدمية” في الولايات المتحدة ، لمنع إسرائيل من اتخاذ هذه الخطوة.

لقد حان الوقت لأن توضح مؤسسة الدفاع الإسرائيلية اتجاه الدولة اليهودية ومستقبلها من حيث الحدود الآمنة والتراث الوطني.

كتب رئيس الوزراء السابق إيهود أولمرت: “أولئك الذين يزعمون أن ضم غور الأردن أمر حيوي لأمن إسرائيل يعيشون على ما يبدو في مخاوف عام 1967 ، أو يحاولون بيع قصة مزيفة عن خطر غير موجود”.

يكفي إلقاء نظرة سريعة على التغييرات التي حدثت في طبيعة الحرب – خاصة في الشرق الأوسط – لإظهار مدى خطأ أولمرت.  إن الانسحاب الإسرائيلي الأحادي الجانب من قطاع غزة أوضح تمامًا أن تهديد تهريب الأسلحة الضخم حقيقي للغاية.  إذا كان هناك شيء يمكن تعلمه من فك الارتباط هذا ، فهو أن فكرة التجريد من السلاح هي تيار منضبط يغير التوازن الاستراتيجي الإقليمي نحو الأسوأ وليس للأفضل.  حتى مناطق سيناء ، وهي مساحة معزولة تحتفظ بها مصر ، لم تستطع منع الحشد العسكري الهائل في غزة.

من المثير للدهشة أن التصريحات التي أدلى بها مجموعة كبيرة من الجنرالات والمسؤولين الأمنيين السابقين المعروفين باسم “قادة أمن إسرائيل” قريبة من موقف أولمرت.  كما يبواق موقع الحركة: “الحدود الشرقية لإسرائيل في تسوية نهائية مستقبلية ستستند إلى خطوط عام 1967 ، مع التعديلات الضرورية لاعتبارات أمنية وديموغرافية … إسرائيل لا تطالب بالسيادة في الأراضي الواقعة شرقي الجدار الأمني”.

من وجهة نظر بعيدة المدى ، فإن السؤال الأساسي هو ما إذا كانت إسرائيل ستتمكن من حماية أصولها الاستراتيجية في الشريط الساحلي وكيف ستتمكن من ذلك بعد الانسحاب إلى الطريق السريع 6 – على مرمى حجر من قلبها الاجتماعي والسياسي والاقتصادي.

في ظهورهم العلني ، فإن أولئك الذين يمثلون قادة أمن إسرائيل مراوغون ، يعترفون بغور الأردن على أنه “حدود إسرائيل الأمنية” بينما يتجنبون أي تفسير لكيفية التوفيق بين ذلك وبين التزام الموقع الرسمي بالانسحاب إلى خطوط 1967.  قد يكون هذا غموضًا متعمدًا نابعًا من مخاوف الدعوة العامة ، أو يمكن أن يشير إلى قضية لم يتم حلها داخل الرتب.

القرار بيد رئيس الوزراء نتنياهو.  قد يتجاهل قرارًا في الوقت الحالي ، ولكن لا يمكن تأجيل النقاش لمدة خمس سنوات أخرى.  الوضع الراهن الذي ساد حتى الآن لم يعد قابلاً للتطبيق.  حتى لو كان توسيع السيادة ، في الوقت الحالي ، يتخذ شكل تدبير جزئي ورمزي ، فإن المعركة التي دارت بالفعل في الساحتين المحلية والدولية تعني أن إسرائيل تواجه ظهور نظام جديد.

* اللواء (احتياط) غيرشون هكوهين زميل بحث أول في مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية.